新冠病毒空气传播率或是接触面千倍

作者 | 陈之涵
来源 | 科技宣传文化资源库

两年已过，新冠肺炎疫情仍在蔓延，防疫压力依旧难减。

明确病毒的传播方式及感染风险，有助于制定更科学的防控措施，是实现高效抗疫的基础。

早期的研究表明，新冠病毒携带者会将病毒颗粒散播于环境。这些脱落的病毒颗粒可在空气中存活数小时，同时保持传染性；在黏附于物体表面后，它们甚至能存活3天（具体取决于温度、湿度和表面材料等因素），换言之，在此期间人们若不慎接触到被其污染的表面，也极有可能被感染。

后者被称为接触传播，是目前新冠感染的主要途径之一（另一种是飞沫传播）。而前者则称作空气传播（即气溶胶传播，微小飞沫核长期悬浮在空气中并迁移，增加了远距离传播、无接触传播的风险），作为第三种相对“非主流”的传播方式，其风险几何，学界尚无定论。

近日，美国密歇根大学的奚传武教授团队在《暴露科学与环境流行病学杂志》发表了一篇学术论文。论文的主要观点，增进了我们对空气传播的了解，也颠覆了我们的过往认知——新冠病毒通过空气（气溶胶）传人的概率，是通过物体表面传人概率的1000倍。

研究小组对多处校园环境（包括办公室、教室、演出空间、自助餐厅、公共汽车以及健身房）进行采样和新冠病毒检测，共采集256处空气样本和517处物体表面样本。

结果显示，疫情期间，健身房可能是极其危险的公共场所。在健身房采集的所有样本中，75%的空气样本及50%的表面样本呈阳性。其中，3/4的阳性样本来自健身房的饮水机按钮，而所有健身器材均未“中招”。

而公认的高危场所——办公室，阳性检出率实际上很低。此外，电脑键盘、电灯开关、桌面及课桌的阳性检出率也较低。

随后，研究小组又综合数据模型，评估了人在不同阳性位点感染新冠的风险。结果显示，吸入感染风险因暴露时长而异，但总体而言，吸入感染的风险比表面接触后感染的风险大得多。因接触空气病毒颗粒感染新冠的概率约为1%（每100次空气接触约有一次感染），而因接触表面病毒而患病的概率约为1/100，000（每10万次表面接触仅有一次感染）。

以校园健身房为例，当其空气中病毒浓度为0.06gc/L（略低于此次空气采样的平均浓度）时，若锻炼者不戴口罩，并进行40分钟的中高强度训练，吸入感染的风险大约为1.5%。而单次用手触碰污染表面（等于此次表面采样的平均浓度），同时手还与粘膜接触时，感染风险仅为10万分之一。

尽管论文合著者Richard Neitzel教授认为，这项针对定期消杀的校园的研究结果并不能代表所有社区环境，但他也坚信，相较于接触传播，人们更应关注新冠病毒的空气传播。

既然空气传播如此凶险，我们又该如何预防呢？

论文指出，如果某一房间每小时通风换气10次，保证36%的空气循环，感染风险可降低87%；而不论通风情况如何，佩戴N95口罩都可将感染风险降低38.1%至98.5%。

由此可见，保证空气流通、正确佩戴口罩，依旧是两大防疫利器。

来源：阅天下（www.xakhj.com），转载请保留出处和链接！

本文链接：http://www.xakhj.com/post/6026.html